字体( 大 中 小 ) 打印本文 复制链接 添加收藏
“教”和“学”究竟是什么关系?我要投稿
推荐本文(8)
2012年01月25日 09:48
来源:《校长村
教与学的关系就是“教学”。就好像一个硬币,一面是教,一面是学。分不开的一个事物,但是能“分析”的两个面。学生为主体,课标为主线,学习为主导。“新三主”更接近教学真相。
前几天我贴出我的管理学笔记,我是从事企业管理多年,有十几万字的管理学笔记,我想说明的是绝对理性和非理性都是极端。现代管理也是从传统中走过来,即便是定量分析,也离不开传统经验。效率不是绝对的,一些人发了横财,经济效益是惊人的高效,而这种高效必然数是在投机,有的是违法了。“多快好省”就是一种绝对理性的决策。
传统教育中“教师为主导,学生为主体”是多少教师总结出来的,不是说推翻就能推翻的。课改的着重点是在课堂中是如何实现教师和学生互动,“教”与“学”的转变,“教”与“学”统一。而实际中这些问题是被一个“考”字所困扰,教育变成“考初中”、“考高中”、“考大学”,这就应试教育,整个过程中的助推器是五花八门的,有“教辅教材”,各种竞赛,特长生教育。教育本质是培养人,却演变为一种竞赛,既然是竞赛就出现了“起跑线”。“证书”、“奖状”、“特长生”满天飞,都在助考。原本有价值的“奥数”一下子沦为全体学生必学,教材中不曾有这类题目,但课堂中有,考试中有。学生减负,越减越负,就连教师的负担也越来越重。
课堂没有不变的法则,受众不同,就可能变;要求不同,也可能变。因此课堂没有固定的模式,更不可能用范式。一切形而上的思维要不得。<...
回到顶端
任问个人或机构未经本网站书面授权,不得以任何方式使用本网站之内容,亦不得就本网站做镜像网站。《校长》杂志社和其关联公司对任何由此而产生的损失概不承担任何责任。
阅读反馈
欢迎发表阅读感想!
您的姓名及本表中的其它信息,只用于《校长》杂志全球官网和《校长》杂志与您联系之目的,
不会对外公开。
鉴于阅读反馈数量多,我们可能不会对所有阅读反馈一一回复,敬请谅解。
参见:
使用条款 
隐私权政策 